Accessibilité

L’accessibilité numérique est un ensemble de règles et de bonnes pratiques qui couvrent notamment les aspects fonctionnels, graphiques, techniques et éditoriaux.

Le suivi de ces règles et bonnes pratiques permet de s’assurer que les supports numériques (sites web, applications mobiles, documents PDF, etc.) sont accessibles aux personnes handicapées.

Un site accessible permet par exemple de :

• Personnaliser son affichage via le système d’exploitation et/ou le navigateur (agrandissement ou rétrécissement des caractères, changement de la typographie, modification des couleurs, arrêt des animations, etc.).
• Naviguer à l’aide de technologies d’assistance comme une synthèse vocale ou une plage braille.
• Naviguer sans utiliser la souris, avec le clavier uniquement, des contacteurs ou via un écran tactile.
• Consulter les vidéos et les contenus audio à l’aide de sous-titres et/ou de transcriptions.
• Etc.

Lectra s’engage à rendre accessibles ses sites web (internet, intranet et extranet), ses applications mobiles, ses progiciels et son mobilier urbain numérique conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

Cette déclaration s’applique au site « lectra.com ».

État de conformité

Ce présent site est partiellement conforme au RGAA (Référentiel Général d’Amélioration de l’Accessibilité) - version 4.1.2 en raison des non-conformités énumérées ci-après.

Résultats des tests

L’audit de conformité au RGAA version 4.1.2 réalisé en juillet et août par la société Ideance révèle que sur l’échantillon :

• Le taux de conformité global est de 50%.
  Ce taux est obtenu en divisant le nombre de critères conformes par le nombre de critères applicables.
• Le taux de conformité moyen est de 54.5%.
  Ce taux est obtenu en faisant la moyenne des taux de conformité de chaque page.

Contenus non accessibles

Non-conformités RGAA

Liste des critères non conformes :

• 1.1 - Des images porteuses d’informations n’ont pas d’alternative textuelle.
• 1.2 - Des images décoratives ne sont pas ignorées par les technologies d’assistance.
• 3.1 - Des informations sont données uniquement par la couleur.
• 3.2 - Des contrastes entre couleur de texte et couleur d’arrière-plan ne sont pas suffisamment élevés.
• 4.1 - Des vidéos ne possèdent pas de transcription textuelle ou d’audiodescription.
• 4.8 - Des médias non temporels ne possèdent pas d’alternative.
• 6.1 - Des liens ne sont pas explicites.
• 7.1 - Des scripts ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance.
• 7.3 - Des scripts ne sont pas contrôlables par le clavier et par tout dispositif de pointage.
• 7.4 - Des changements de contexte initiés par des scripts ne sont pas signalés ou contrôlables.
• 8.6 - Des titres de page ne sont pas pertinents.
• 8.7 - Des changements de langue ne sont pas indiqués.
• 8.9 - Des balises sont utilisées uniquement à des fins de présentation.
• 9.1 - Des informations ne sont pas structurées par l’utilisation appropriée de titres.
• 9.2 - La structure des pages n’est pas cohérente.
• 9.3 - Des listes ne sont pas correctement structurées.
• 9.4 - Des citations ne sont pas correctement indiquées.
• 10.1 - Des feuilles de styles ne sont pas utilisées pour contrôler la présentation.
• 10.3 - Des informations ne sont pas compréhensibles lorsque les feuilles de styles sont désactivées.
• 10.4 - Des textes ne sont pas lisibles lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200 %, au moins.
• 10.5 - Des déclarations CSS de couleurs de fond et de police ne sont pas correctement utilisées.
• 10.7 - La prise de focus d’éléments interactifs n’est pas visible.
• 10.10 - Des informations sont données uniquement par la forme, taille ou position de façon non pertinente.
• 10.11 - Des contenus ne peuvent pas être présentés sans avoir recours à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px.
• 10.12 - Des propriétés d’espacement du texte ne peuvent pas être redéfinies sans perte de contenu ou de fonctionnalité.
• 11.1 - Des champs de formulaire n’ont pas d’étiquette.
• 11.2 - Des étiquettes de champ de formulaire ne sont pas pertinentes.
• 11.5 - Des champs de même nature ne sont pas regroupés.
• 11.13 - La finalité de champs de saisie ne peut pas être déduite pour faciliter leur remplissage automatique avec les données de l’utilisateur ou de l’utilisatrice.
• 12.1 - Le site ne dispose pas d’au moins deux systèmes de navigation différents.
• 12.6 - Des zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages (entête, navigation principale, contenu principal, pied de page et moteur de recherche) ne peuvent pas être atteintes ou évitées.
• 13.3 - Des documents bureautiques en téléchargement ne possèdent pas de version accessible.
• 13.8 - Des contenus en mouvement ou clignotants ne sont pas contrôlables.

Non-conformités WCAG

Liste des critères non conformes :

• 1.1.1 Contenu non textuel.
• 1.2.3 Audio-description ou version de remplacement pour un média temporel (pré-enregistré).
• 1.3.1 Information et relations.
• 1.3.2 Ordre séquentiel logique.
• 1.3.3 Caractéristiques sensorielles.
• 1.3.5 Identifier la finalité de la saisie.
• 1.4.3 Contraste (minimum).
• 1.4.4 Redimensionnement du texte.
• 1.4.10 Redistribution.
• 1.4.12 Espacement du texte.
• 2.1.1 Clavier.
• 2.2.2 Mettre en pause, arrêter, masquer.
• 2.4.1 Contourner les blocs.
• 2.4.2 Titre de page.
• 2.4.3 Parcours du focus.
• 2.4.4 Fonction du lien (selon le contexte)
• 2.4.5 Accès multiples.
• 2.4.7 Visibilité du focus.
• 2.5.3 Étiquette dans le nom.
• 3.1.2 Langue d’un passage.
• 3.2.2 À la saisie.
• 4.1.2 Nom, rôle et valeur.

Remarques complémentaires

Validité du code source généré

Le code source généré des pages du site n’est pas totalement valide selon le type de document spécifié.

Toutefois, pour les raisons évoquées ci-après, le critère 8.2 du RGAA correspondant à ce point a été marqué comme conforme. 

Officiellement, le critère 4.1.1 des WCAG relatif à ce critère 8.2 du RGAA a été supprimé des WCAG 2.2 et doit être considéré comme toujours satisfait au regard des WCAG 2.1 ainsi que de la norme européenne EN 301 549.

En pratique, ce critère n'a désormais plus aucun bénéfice pour l'accessibilité aux personnes handicapées. Les éventuels problèmes d'accessibilité émanant de la non validité du code source généré étant couverts par d'autres critères du RGAA.

Gestionnaire de cookies

Le gestionnaire de cookies tiers « Piwik » n’a pas fait l’objet d’un audit complet et détaillé.

Il a toutefois été vérifié que sa présence n’empêche pas l’utilisation et la consultation du reste du site.

Établissement de cette déclaration

Cette déclaration a été établie le 3 septembre 2025.

Technologies utilisées pour la réalisation du site

• HTML5 ;
• SVG ;
• ARIA ;
• CSS ;
• JavaScript.

Environnement de test

Les tests ont été effectués avec les combinaisons de navigateur web et lecteur d’écran suivantes :

• Firefox 142 et NVDA 2025.2 sous Windows 11 ;
• Firefox 142 et JAWS 2024 sous Windows 11 ;
• Safari et VoiceOver sous macOS 15.6.1 ;
• Safari et VoiceOver sous iOS 18.6.1.

Outils pour évaluer l’accessibilité

• Pika.
• Contrast Finder.
• Outils de développement Firefox.
• Web Developer (extension Firefox).
• HeadingsMap (extension Firefox).

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

• Accueil
• Contactez-nous
• Mentions légales
• Recherche avec le mot clé « mode »
• Accessibilité
• Qui sommes-nous
• Industrie
• Librairie
• Produit
• Produit (en anglais)
• Article
• Accueil investisseurs

Démarche d'amélioration

Nous allons travaillé prioritairement à l'amélioration des deux critères suivants :

• Les images porteuses d’informations qui  n’ont pas d’alternative textuelle.
• Les images décoratives qui ne sont pas ignorées par les technologies d’assistance.

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service de ce site, vous pouvez nous contacter via un des moyens ci-après en décrivant votre problème :

Envoyez-nous un message via notre formulaire de contact.

Voies de recours

Vous avez identifié sur ce site web un ou plusieurs manquement(s) à la réglementation relative à l’accessibilité numérique (présence de défauts d'accessibilité, absence des obligations déclaratives, etc.).

Vous nous avez contacté pour nous en informer.

Vous n'avez pas reçu de réponse satisfaisante.

Alors vous avez la possibilité de :

Contacter l'Arcom

Afin de signaler un ou plusieurs manquement(s) à la réglementation relative à l’accessibilité numérique, rendez-vous sur la page « Signaler un problème d’accessibilité d’un service numérique » du site web de l’Arcom.

Saisir le Défenseur des droits

Pour faire valoir vos droits relatifs à des défauts d'accessibilité que vous avez rencontrés :

Soit contactez le délégué de votre région en passant par l'annuaire des délégués du Défenseur des droits.

Soit remplissez le formulaire de réclamation du Défenseur des droits en choisissant les thématiques « Je suis victime de discrimination » puis « Biens et services privés » et enfin « Handicap ».

Soit envoyer un courrier gratuit (sans mettre de timbre) par la poste à l'adresse suivante :
Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07